Opinião

MAUROS 10 X SINTEP 0

Publicado

na

A força da seriedade, compromisso com o erário e com o Estado e o apoio maciço da população de cada rincão de Mato grosso, deram fim a injusta e manobrada greve dos professores.

Firme em seu posicionamento desde o início da greve, os Mauros, depois de provarem com cristalina isenção os números alarmantes do desequilíbrio do Estado que impossibilitavam reajustes e concessões, aguentaram todas as críticas, mas não se dobraram a chantagem de sindicalistas.

A justiça, baliza de prováveis injustiças, declarou com farta argumentação documental, que os pleitos não poderiam ser aplicados e que a greve era ilegal e abusiva, como sempre, o SINTEP e seus intocáveis membros, cuspiram na decisão e afrontaram os poderes com sua já conhecida e raivosa intransigência.

Com fracos argumentos e muita politicagem camuflada de reivindicação, o movimento que já nasceu fraco e desacreditado, somente servirá para reflexão dos sofridos professores e uma devassante investigação sobre a diretoria do aproveitador sindicato.

Ficou muito evidente pós movimento que uma minoria, ainda resquício de petistas, tenta de todas as maneiras sobrepujar –se a lei e a ordem, prejudicando a população inescrupulosamente a fim apenas de atender e impor interesses político-partidários.

Leia Também:  Assédio sexual infantil pela internet

Os caras querem aparecer de qualquer maneira, pouco se importam com a lamuria de desassistidos ou pais e alunos sem opções ou alternativas, o negócio, o foco, a meta e o objetivo é dar luzes a seus combalidos membros e diretores sindicais em ano que antecede eleições municipais.

Felizmente o tiro saiu pela culatra, o que estes fieis defensores de transgressões, badernas e ócio coletivo conquistaram, foi a repulsa plena da população, o ódio de pais e alunos abandonados e um alerta de autoridades sobre os escusos privilégios de membros de sua diretoria.

Há de se garantir agora, via governo e secretaria de Educação a volta as aulas, a normalidade do ano letivo e a enérgica cobrança pela melhoria dos pífios índices de educação em Mato Grosso, chega de incompetência e teatro, o povo não aceitará uma educação medíocre e viciada para seus filhos.

Cobraremos com energia de mestres e governo esta esdrúxula posição vergonhosa de 23 colocado, isso é inaceitável para um Estado moderno e produtor como o nosso!

Aos Srs. Mauro Mendes e Mauro Carvalho meus respeitos pela posição serena e clara e um efusivo parabéns.

Leia Também:  O Setembro Amarelo e a saúde pública

Os Srs. provaram e mostraram que não se sujeitarão a promessas inalcançáveis e nem firmarão compromissos irrealizáveis.

Quem perdeu foram aqueles que apostaram no caos, a exemplo do deputado Wilson Santos e cia e seus parceiros que são os remanescentes entrincheirados de CUT, MST E PT que ainda acreditam que tem
voz e popularidade.

Avante!!! Como é bom contar e ter
Governantes compromissados e que não tem rabo preso, exceto com a verdade é com o povo de MT.

Vamos mudar e reconstruir este Mato Grosso, contem com o apoio de quem ama esta terra e sua gente.

JPM – João Pedro Marques e advogado e jornalista com escritórios em Brasília e Mato Grosso.

Clique para comentar

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Opinião

A conta da pandemia e os caminhos para a retomada da economia

Publicado

na

Por Euclides Ribeiro| Em tempos de pandemia e de olho nos seus possíveis desdobramentos para nossa sociedade, governos, empresas e cidadãos têm se deparado com uma coleção de conjecturas e exercícios de futurologia na esteira do chamado ‘novo normal’. Independentemente do que virá a seguir já temos a certeza de que crises como essa escancaram um desafio novo de um problema muito antigo: o eterno desequilíbrio de forças entre os elos poderosos da cadeia produtiva e os setores mais fracos, sufocados pelo sistema predatório e pelo acúmulo cada vez maior de riquezas.

Exatamente por isso o mundo pós-pandêmico traz quatro grandes obstáculos a serem superados pela sociedade: aumento da pobreza, desemprego, o grande número de falências e a necessidade de mais eficiência na oferta de crédito.

Aqui na América Latina a projeção é que teremos um aumento de 5% na taxa de pobreza e 2,5 % de pobreza extrema. Isso equivale a 44,7 milhões de pessoas a mais que viverão em situação de precariedade ou mesmo miséria. Sem o apoio coletivo, os mais pobres não sobrevivem às crises, quaisquer que sejam elas. Muitos estão morrendo do vírus. E um número maior ainda de pessoas está morrendo da pior das mazelas causada pelo esgarçamento do tecido social. Está morrendo de fome.

No Brasil, já estávamos mergulhados numa crise resistente praticamente desde 2014, quando os banqueiros assumiram o processo decisório na área econômica e tivemos uma recessão em 2015 (-3,8% do PIB), outra em 2016 (-3,6% do PIB). O desemprego disparou, o endividamento das famílias cresceu, o investimento na economia se retraiu e o país nunca demorou tanto para sair de uma recessão. Desde então, vínhamos com um crescimento da ordem de 1% ao ano, que descontando crescimento demográfico, nos coloca num patamar de total paralisia.

Somado a isso carregamos uma herança estrutural também crítica, numa profunda desigualdade de renda, de emprego e de riqueza. Estamos entre os 10 países mais desiguais do planeta, onde seis famílias detém mais riqueza acumulada do que a metade mais pobre da população de 105 milhões de pessoas.

Verdade seja dita que o Governo Federal vinha tentando o reequilíbrio fiscal no período pré-pandemia, mas teve que colocar um pé no freio nas reformas estruturantes para priorizar as demandas crescentes por gastos emergenciais direcionados à saúde, à população vulnerável sem renda fixa, ao financiamento às micro, pequenas e médias empresas sem faturamento, e, também, ao socorro financeiro a estados e municípios com perdas enormes de arrecadação tributária.

Portanto, do ponto de vista sanitário, a crise ainda levará vários meses até ser sanada. Mas é imperativo iniciarmos um planejamento para o futuro próximo. Se por um lado a ampliação de despesas públicas foi até agora fundamental para manter os níveis de emprego e renda, por outro não é economicamente viável imaginar que o estado brasileiro tenha condições de perpetuar o atual nível de gastos.

E como administrar essa crise nesse final de 2020 e ainda se pensar na volta do crescimento econômico em 2021? Em outras palavras, como pagar a conta da pandemia e gerar investimentos para a retomada dos negócios no período pós-pandemia? Esse é o atual impasse político que permeia as divisões dentro do governo e as descoordenadas articulações dentro do Congresso Nacional. Seguir o caminho de conter gastos e o retorno da austeridade fiscal pré-pandemia ou aumentar os gastos públicos para dar início a uma agenda desenvolvimentista ancorada pelo Estado?

O dilema é o mesmo entre escolher o remédio doce e paliativo ou o amargo que cura. Em suma, precisamos entender que, de forma ainda mais grave do que antes da pandemia, teremos de retomar o debate sem saídas fáceis ou demagógicas sobre a necessidade de promover o equilíbrio fiscal por meio de uma melhor gestão dos recursos públicos, controle efetivo da taxa de juros e de programas que reduzam estruturalmente as despesas governamentais.

EUCLIDES RIBEIRO é advogado especialista em Recuperação de Empresas e Empresários Rurais e pré- candidato ao Senado pelo Avante

Leia Também:  Assédio sexual infantil pela internet
Continue lendo

PUBLICIDADE

POLÍTICA

ECONOMIA

VARIEDADES

MAIS LIDAS DA SEMANA